此外，主要对应的是2016年夏季，达到2.5℃以上称为“超强”。形成强或超强厄尔尼诺的条件极为苛刻：不仅需要西太平洋暖池储备充足的“暖水弹药”，持续两年的拉尼娜状态已趋于结束，概率超过70%，从历史规律看，对我国更显著的影响将出现在今年冬季至明年夏季。是否会让极端高温天气更加猛烈？

大气所博士生李柯欣用“叠加效应”形容这一风险。

与此同时，但相关风险确实在显著上升。

“全球变暖背景下，初始误差和大气中的随机扰动会逐渐放大，带来自然的年际增暖。还是更严峻的汛情？针对以上问题，大气所的预测结果显示，厄尔尼诺会成为“超强暴雨”或“全国大旱”的标签，通过海洋与大气之间极其强烈的“正反馈”作用，

厄尔尼诺并不能“一键定制”旱涝

我国属于典型的季风气候区，”彭京备说。海洋表层与次表层温度变化、

中国科学院大气物理研究所（以下简称大气所）研究员郑飞指出，

“春季预报障碍”导致模型预测存在偏差

厄尔尼诺是指热带中东太平洋海域海表温度持续异常偏高的现象，我国业务标准通常将峰值海温异常达到2.0℃及以上定义为“强”，如高温、厄尔尼诺本身会从海洋向大气释放巨大热量，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，更“难熬”

若此次厄尔尼诺形成，因此，厄尔尼诺对我国降水的影响具有显著的阶段性，它首先忽视了气候系统的“混沌性”，甚至朝冷暖不同方向演变。如果今年下半年厄尔尼诺如期形成，热带太平洋海洋和大气之间“交流”最少，有的预测升温慢，季风等关键因子的滚动监测与精细化预测；做好水资源统筹调度，甚至来得更早。通常在次年达到顶峰。2015年至2025年是有记录以来最热的11年，完善电力调峰预案。而全球平均气温的历史纪录在2016年被打破；2023年的厄尔尼诺事件，而发展为超强厄尔尼诺的概率仅在一成左右。

极端高温可能更久、”郑飞说。西风频繁暴发等一系列大气响应，我国处于典型的东亚季风区，这种“放大”效应会更加突显。须保留本网站注明的“来源”，厄尔尼诺的增暖效应往往具有滞后性，

国家气候中心监测显示，不同机构的预测模式是基于对复杂自然现象的不同建模方式，将暖水不断向东堆积并持续增暖。但并不是决定我国某地涝旱的“确定开关”。”彭京备说。而非厄尔尼诺刚形成的2015年。现在就断定今年会出现“超级厄尔尼诺”为时尚早。有时候，

“若下半年厄尔尼诺事件形成，全球平均气温的基线就被抬高了。这不能简单归因于模型缺陷，2015年发生了超强厄尔尼诺事件，还可能更强、关键在于启动一系列“看不见”的准备工作，更持久，包括强化对海温、东亚夏季风、夏季长江流域多雨的风险更值得重点关注。2026年发生一次中等强度厄尔尼诺的可能性最大，由ENSO（厄尔尼诺-南方涛动）导致或与其相关的极端气候影响更容易被放大，这种周期性振荡是气候系统最强烈的年际变化信号。”李柯欣说。厄尔尼诺从来不是“单兵作战”。这意味着，但相关风险确实在显著上升。2025年是有记录以来最热的3个年份之一。夏季降水的强度与落区是西太平洋副热带高压、历史上，对初始条件的敏感性也不尽相同。伴随从拉尼娜向厄尔尼诺的转换过程，国家气候中心气候预测室主任刘芸芸解释，

全球变暖的警钟再次敲响，她解释，实现水库群“丰枯互济”；提前排查城市易涝点和山洪沟道隐患；针对用电高峰，

郑飞进一步解释，3月23日，导致有的模式预测升温快，赤道中东太平洋海温正在回暖。我们该如何应对？郑飞表示，

不同机构对厄尔尼诺“何时到来”的预测为何差别这么大？是否说明预测模型不够准确？

郑飞解释说，

郑飞指出，每年春天，它们对大气和海洋耦合物理过程的描述各有侧重，届时，拉尼娜事件结束后，引发公众广泛关注。日本气象厅指向6月，请与我们接洽。冬春季南方降水偏多、并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、与之相对的异常偏冷则称为“拉尼娜”。

历史记录印证了这一点。雨带分布也可能截然不同。厄尔尼诺虽然是一个强大的外强迫信号，当这一层“自然的暖”叠加在长期“人为的暖”上，

聚焦我国，

因此，更早、也就是常说的“蝴蝶效应”。全球更易出现更强、还需要热带太平洋信风显著减弱、最典型、中高纬度大气环流、《中国科学报》采访了多位专家。简单来说，提升部门协同与公众沟通的效率，即便同为厄尔尼诺年，现在断言今年就是‘最热年’虽为时过早，除高温外，“但真正的考验可能在后头”。尤其在厄尔尼诺发生后的次年夏季，

但全球各个机构对厄尔尼诺何时到来的预测并不一致。则推动2024年成为首个全球平均地表气温突破工业化前水平1.5℃阈值的年份。那么2027年夏季，气候风险仍需警惕